每逢大選，那些長年居住國外的藝人或有錢人總是有錢座飛機回國投票....
我們一年能出幾次國呢？
台灣的路未何這些人也能幫我們做決定呢？...
雖然這些人沒有拋棄台灣國籍，但我覺得... 這些長年居住國外的藝人或有錢人所投的票應該要 除以二 來計算...
二票才算一票.. 這才有一點點的公平.. 對我們長年在台灣的人來說...
才公平.. 才公道吧..
不要讓別人來幫我們做決定...
平心而論. 其實這根本不是問題. 中華民國承認雙重國籍. 所以就沒有綠不綠卡的問題.而長居國外的人具中華民國國籍就有選舉權.會提出這問題.基本上是中國的思維.凡事."情理法"法律總是不重視.台灣為何如此亂.就是大家都不用法律的觀點來辦事.用的卻是"似是而非"的情.理.我們常說台灣人是最強的.但強在哪裡?強在非我族類.其心必異嗎?藍.綠都是中華民國的國民(最起碼現在是).理念不同.可以不贊同.但要也與尊重.這就像吃榴槤一樣.有人說好.有人說臭.但榴槤還是榴槤. [版主回覆04/05/2008 22:13:11]於法的確如此，具有中華民國國籍的人就有選舉權。像是長年旅居國外的人像是已經出家的人，號稱四大皆空的人像是已經離家的人，四處流離失所的人他們的都有選舉權法？法是給懂法的人用的....
平心而論.
回覆刪除其實這根本不是問題.
中華民國承認雙重國籍.
所以就沒有綠不綠卡的問題.
而長居國外的人具中華民國國籍就有選舉權.
會提出這問題.基本上是中國的思維.
凡事."情理法"
法律總是不重視.
台灣為何如此亂.
就是大家都不用法律的觀點來辦事.
用的卻是"似是而非"的情.理.
我們常說台灣人是最強的.
但強在哪裡?
強在非我族類.其心必異嗎?
藍.綠都是中華民國的國民(最起碼現在是).
理念不同.可以不贊同.但要也與尊重.
這就像吃榴槤一樣.
有人說好.有人說臭.
但榴槤還是榴槤.
[版主回覆04/05/2008 22:13:11]於法的確如此，具有中華民國國籍的人就有選舉權。
像是長年旅居國外的人
像是已經出家的人，號稱四大皆空的人
像是已經離家的人，四處流離失所的人
他們的都有選舉權
法？法是給懂法的人用的....